El PRO salvó la suerte de la gestión del alcalde a partir de un acuerdo parlamentario con los libertarios, que a la hora de votar optaron por abstenerse para permitir la aprobación del proyecto que revisa al alza las partidas ante los cambios en las metas inflacionarias anuales.
El PRO logró este jueves reunir los votos para sancionar la ampliación del Presupuesto 2026 enviada a la Legislatura por Jorge Macri. La sanción se consumó a raíz de un acuerdo con los libertarios, que optaron por abstenerse a cambio del apoyo al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), al Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones y reformas a la ley Impositiva. Las partidas se incrementarán en 15,5% para hacer frente a los cambios en las metas previstas por Nación.
El apoyo al proyecto del jefe de Gobierno provino en primer término del bloque radical de Ciudadanos Unidos y de Confianza y Desarrollo, donde conviven el exmandatario porteño Horacio Rodríguez Larreta y la exministra Graciela Ocaña. Sobre la hora, se le sumaron legisladores de la bancada de La Libertad Avanza, que al no votar en contra le evitaron una dura derrota al oficialismo.
El resultado final arrojó 24 votos afirmativos y 21 negativos, con el peronismo y la izquierda encabezando el rechazo. Los 14 miembros de la bancada violeta se abstuvieron, que en los papeles representa un ausentismo, por lo que no se tuvieron en cuenta a la hora de calcular la mayoría.
El inicio de la sesión estaba previsto para las 11hs y comenzó pasadas las 13 con 45 legisladores presentes, un dato que en un principio era favorable al oficialismo para acercarse a la mayoría, pero con el correr de la sesión comenzaron a llegar los rezagados.
En la previa, el proyecto era resistido por los libertarios debido a la propuesta de aumentar el gasto público en $2.5 billones solventado a partir de un incremento en los recursos. En comisión, el bloque de Pilar Ramírez firmó en disidencia parcial el dictamen del oficialismo, en una estrategia que ya habían aplicado el año pasado cuando se discutió la ley de Leyes para negociar cambios.
Sin embargo, en la reunión de Labor Parlamentaria que se llevó a cabo en la previa de la sesión, la jefa de la tropa libertaria fue por más y se pronunció en contra de tratar el despacho bajo los términos propuestos por el Gobierno, generando alarma en el macrismo. Atentos a las dificultades que podían presentarse en la sesión, el bloque que conduce Silvia Lospennato retomó los contactos en busca de acercar posiciones.
“Las leyes se negocian hasta último minuto”, había manifestado una fuente parlamentaria del macrismo respecto al estado de situación, confiados en poder lograr aunar posiciones en pos de habilitar el incremento de partidas que solicitó el jefe de Gobierno porteño. “Creemos que vamos a llegar al número”, afirmaban en el PRO.
La urgencia del oficialismo de enviar el proyecto en la primera mitad del año radica en un dato: las partidas previstas se calcularon en base a la meta del 10,1% de inflación para todo el 2026 prevista por Javier Milei y Luis Caputo, una cifra que en el primer cuatrimestre ya quedó atrás. Los principales cambios están enfocados en partidas sensibles: gasto en personal por $950.627 millones y gastos en limpieza, seguridad y orden del espacio público por $733.224 millones.
El incremento en recursos para hacer frente a los nuevos gastos estará enfocado en el rubro tributario. El Ministerio de Hacienda que conduce Gustavo Arengo proyecta un incremento en los recursos para compensar la suba. En términos tributarios, estima un aumento en los ingresos de más de $1,5 billones, compuestos en su mayoría por recaudación local ($1,3 billones) y por recursos provenientes de la coparticipación ($216.079 millones). Si bien actualmente Nación acumula una deuda superior a los $800.000 millones del fallo de la Corte, CABA continúa recibiendo las transferencias automáticas.
Tanto LLA como el peronismo advirtieron que, en paralelo al tratamiento del proyecto, no se preveían cambios a la ley Impositiva: aseguraban que un importante volumen de lo recaudado provendría de Ingresos Brutos al no tocarse los topes de facturación.
Frente a ello, la tropa de Ramírez propuso elevar los topes de exención un 7,5% para las actividades de comercialización (mayorista y minorista). En el caso de prestaciones de obras y/o servicios de "Restaurantes y Hoteles", "Transporte", "Comunicaciones", "Servicios Inmobiliarios Empresariales y de Alquiler", "Servicios Comunitarios, Sociales y Personales", "Servicios Sociales y de Salud", "Electricidad, Gas y Agua".
El dictamen libertario obtuvo apoyo del oficialismo y la UCR, que además garantizaron su respaldo a la adhesión al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) y al Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), en un acuerdo parlamentario para conseguir el respaldo a la ampliación del Presupuesto. La Libertad Avanza cumplió: con la abstención salió en auxilio de Jorge Macri.
Sobre un total de 59 votos, la modificación a la ley Impositiva obtuvo 37 afirmativos entre el macrismo, radicales, cívicos y libertarios. El peronismo, que impulsaba un dictamen propio para elevar las alícuotas un 15,5%, y la izquierda se pronunciaron en contra.
Durante la sesión, el legislador del PRO, Waldo Wolff, titular de la Comisión de Presupuesto, tomó la palabra a la hora de los discursos para defender los cambios. “La ampliación se justifica en las expectativas de inflación que han tenido variaciones significativas”, dijo y se refirió al cambio respecto “a las pautas macroeconómicas y el cuadro macrofiscal que planteó el Gobierno nacional para este año”.
Tanto la inflación como el tipo de cambio actual no reflejan lo previsto sino que ya están por encima, dijo el legislador, y apuntó contra la bancada libertaria. “Como todos sabemos, el Presupuesto de la Ciudad no permite la discrecionalidad entre partidas que sí permite el Presupuesto nacional”, señaló. Macri, a diferencia de Milei, tiene las manos atadas.
El titular de la Comisión de Presupuesto, encargado de negociar junto a Lospennato para aprobar la ley, rescató virtudes presupuestarias y financieras de la administración porteña como “el orden de las cuentas” y “la toma de deuda a la menor tasa en la historia de CABA, incluso por debajo de Nación”, lo que habla, según Wolff, de la “excelente administración” de los recursos para “mantener el equilibrio fiscal” y hacer frente a salarios de docentes, policías y personal sanitario, entre otros.
Al pedir el apoyo a las modificaciones, también ratificó el acompañamiento a la propuesta de Ramírez sobre los cambios a la ley Impositiva.
Juan Pablo Modarelli, vicepresidente de la Legislatura y referente del bloque peronista, cargó las tintas contra el oficialismo, por pedir la ampliación para un Presupuesto que calificó como “injusto”, y contra el bloque libertario por no poder administrar las cuentas nacionales.
“Estamos en una Ciudad donde no se puede vivir dignamente porque la plata no alcanza. Podemos entender que la ampliación venga a discutir las cuestiones macro. También podemos entender que no es un buen dato que estén estimando una inflación de casi el 30% para este año. Eso va a seguir complicando a la gente en un momento de caída del consumo. Han ajustado el Estado y la actividad, pero no pueden bajar la inflación. No hay buenas noticias”, dijo y anticipó el rechazo.
Marina Kienast, representante de LLA, planteó las diferencias de su espacio con el proyecto de la ampliación por “no explicar con claridad en qué se va a gastar, sin mostrar prioridades concretas y sin una verdadera rendición de cuenta”. Afirmó también que mientras Nación “avanza en un reordenamiento del gasto”, en CABA “se aumenta los gastos ahogando a quienes sostienen la actividad”.
Por ese motivo, la legisladora libertaria criticó la iniciativa y concentró parte de su discurso en defender la propuesta impulsada por Ramírez que actualiza alícuotas de IIBB para que “no se conviertan en una herramienta para recaudar más”.
“El Presupuesto porteño, lo que demostraba al igual que el Gobierno nacional, era que Jorge Macri apostaba a la recesión, salarios a la baja y a la caída del consumo para mantener a raya la inflación, pero tampoco lo consiguieron”, dijo Andrea D´Atri, del Frente de Izquierda (FIT) al empardar el modelo económico de la gestión local con el del presidente Milei. La izquierda también se pronunció en contra de la ampliación y calificó el proyecto político local de “un fracaso”.
A su turno, la peronista Claudia Neira pidió que hoy se celebre el “Día de la incoherencia” porque mientras Macri busca alinearse políticamente con el ajuste de Nación, también pretende ampliar el Presupuesto pero por debajo de las estimaciones inflacionarias reales. “La actualización del 15,5%, proyectada a lo largo del año nos da un 27%. Es por debajo del REM, el cual mientras discutimos ya pasó a 30,5%”, dijo a raíz del relevamiento de expectativas que realiza el BCRA, revisado al alza tras la inflación de abril del 2,6%.
La jefa del bloque peronista puso otro ejemplo para dimensionar el error del oficialismo. “El aumento del gasto ejecutado del 2025 contra el del 2026 es del 46%. No es 27%. La pauta salarial de la que nos vienen a hablar, que es correcta y que acompañamos, es inferior al promedio del 15,5%”, criticó. Por ese motivo, afirmó: “No vamos a acompañar. Vamos a votar en contra de este engaño de la reforma de la ley Impositiva”, dijo respecto a los cambios que proponen LLA y que acompañó el PRO y se quejó, en modo advertencia: “Acá sistemáticamente se rompen los acuerdos parlamentarios. La próxima vez no cuenten con nosotros”.
En el marco de la sesión que se lleva adelante, con 59 votos afirmativos se aprobó la ley de obligatoriedad del Gobierno de la Ciudad de brindar soporte papel a las personas mayores, un proyecto impulsado por Graciela Ocaña.
La legisladora remarcó su coincidencia con la política de “despapelización” que impulsa el GCBA en pos de cuidar el medio ambiente y ahorrar dinero, pero le habló a los funcionarios al marcar que “en una Ciudad en la que uno de cada cuatro vecinos son personas mayores, creemos que tienen que tomarse en cuenta las dificultades que muchas veces tiene con el mundo digital”.
En ese sentido, explicó que la nueva ley permitirá darle la opción a las personas mayores para que reciban su boleta en papel. “Entendemos que muchas veces, pese a ser totalmente independientes, las personas mayores son convertidas por los funcionarios públicos en personas dependientes”, dijo ya que “para acceder a sus boletas de ABL o de patentes tienen que recurrir a sus hijos o vecinos”.
Para Ocaña, el sistema actual refleja “la falta de empatía por parte de los funcionarios” para con los vecinos de tercera edad, un problema que la ley intenta subsanar. “El Estado tiene que estar en favor de los vecinos. Y no al revés”, cerró.
Fuente: Ambito
